Ссылка на арбитраж:
Кратко по сути: залил ответчику 30,000zl. Ответчик их снял, сказал выплатит через пару часов - по итогу через эти пару часов он решил вместо выплаты удалить телеграм, почистить сообщение и покинуть чат.
Сделка в гаранте, да, сумма 6,000$
Четкие причины апелляции:
- Имеются признаки ошибки процедуры или предвзятости.
Объясняю:
Основной моей задачей было подтвердить мой залив, так как ответчик (удалил все свои сообщения кроме одного (скриншота лк реквизита), покинул чат и удалил аккаунт)
- Я предоставил Гринчу чек, подтверждающий мой залив на реквизит ответчика
- Я предоставил Гринчу видео сообщений с чата, где видно некоторые сообщения от (удаленного аккаунта) а также видно что на момент скама, телеграмм ответчика (был удален)
- Далее ответчик после того как произвел скам, удаляет свой аккаунт, и уже на другой новый заготовленный аккаунт пытается поставить имя пользователя УДАЛЕННОГО АККАУНТА, (что у него не получилось сделать в спешке по той причине что необходимо было выждать холд телеграма. На основании того, что он видет, что истец не готов ждать и идет арбитраж - отвечтик принимает решение заменить одну букву в юзернейме на твинке и играть комедию, что его якобы и не было в чате / он попал на треугольник или еще что-то.
То что он ошибся буквой в юзере я заметил только спустя день или два и тут же решил забрать его юзернейм чтобы у него не было возможности вернуть аккаунт.
Факт скама на лицо - аккаунт который был прописан ответчиком для работы в анкете был удален - на момент скама - есть пруф.
Сейчас этот юзернейм находится в момем распоряжении, я его успел забрать что бы ответчик не смог его вернуть и рассказать о своей «непричастности» - вот тут мне очень повезло и я считаю что это основное доказательство скама ответчика
Дальше по решению арбитра:
Получается - если решение Гринча отпустить 50% со сделки в мою сторону - то он ПОДТВЕРЖДАЕТ факт моего залива , но при этом предлагает выплатить в мою сторону только 50%, с какой стати это так работает?
Если факт залива ПОДТВЕРЖДЕН АРБИТРОМ - то истец должен получить ПОЛНУЮ выплату.
Оснований для не выплаты по анкете у нас нету, деньги сняты, факт залива арбитром подтвержден, значит истец должен получить выплату в размере 5648$
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Кратко по сути: залил ответчику 30,000zl. Ответчик их снял, сказал выплатит через пару часов - по итогу через эти пару часов он решил вместо выплаты удалить телеграм, почистить сообщение и покинуть чат.
Сделка в гаранте, да, сумма 6,000$
Четкие причины апелляции:
- Имеются признаки ошибки процедуры или предвзятости.
Объясняю:
Основной моей задачей было подтвердить мой залив, так как ответчик (удалил все свои сообщения кроме одного (скриншота лк реквизита), покинул чат и удалил аккаунт)
- Я предоставил Гринчу чек, подтверждающий мой залив на реквизит ответчика
- Я предоставил Гринчу видео сообщений с чата, где видно некоторые сообщения от (удаленного аккаунта) а также видно что на момент скама, телеграмм ответчика (был удален)
- Далее ответчик после того как произвел скам, удаляет свой аккаунт, и уже на другой новый заготовленный аккаунт пытается поставить имя пользователя УДАЛЕННОГО АККАУНТА, (что у него не получилось сделать в спешке по той причине что необходимо было выждать холд телеграма. На основании того, что он видет, что истец не готов ждать и идет арбитраж - отвечтик принимает решение заменить одну букву в юзернейме на твинке и играть комедию, что его якобы и не было в чате / он попал на треугольник или еще что-то.
То что он ошибся буквой в юзере я заметил только спустя день или два и тут же решил забрать его юзернейм чтобы у него не было возможности вернуть аккаунт.
Факт скама на лицо - аккаунт который был прописан ответчиком для работы в анкете был удален - на момент скама - есть пруф.
Сейчас этот юзернейм находится в момем распоряжении, я его успел забрать что бы ответчик не смог его вернуть и рассказать о своей «непричастности» - вот тут мне очень повезло и я считаю что это основное доказательство скама ответчика
Дальше по решению арбитра:
Получается - если решение Гринча отпустить 50% со сделки в мою сторону - то он ПОДТВЕРЖДАЕТ факт моего залива , но при этом предлагает выплатить в мою сторону только 50%, с какой стати это так работает?
Если факт залива ПОДТВЕРЖДЕН АРБИТРОМ - то истец должен получить ПОЛНУЮ выплату.
Оснований для не выплаты по анкете у нас нету, деньги сняты, факт залива арбитром подтвержден, значит истец должен получить выплату в размере 5648$
